老朋友给潘友端的一封信

钟振荣

老朋友给潘友端的一封信

　　潘友端，字端叔，张南轩、朱晦庵的学生，学问踏实，作风正派，因此他常与名士交往，朋友圈很大。潘友端在考中进士之后，因为优秀，参加廷试，授太学博士。因潘友端廷对时直言不讳，触犯当道者，故被压级任用，外放判官一职。同道朋友皆为潘友端抱不平，一位年长的朋友给潘友端写了的一封信，请他在上任途中，路过自己家乡作一聚会，畅叙情怀。信用骈体文写成，用典丰富，极其优美，信中叙述了清潘来自金华，品学兼优，清风相承。

　　对于潘友端在朝廷之上，敢于直言犯谏，不惜得罪权贵，老朋友给予了高度评价：“对扬咫尺之威，枚数中外之事。痛哭陈治安之策，天为动颜。长揖出光范之门，士有愧色。”

　　朋友称赞潘友端是“知行合一”，身体力行的理学家，为了国家的前途命运，不计个人得失。“成公席下所闻，终身实践。柱史殿上之叱，千古直声。”当廷直斥权臣，必然会影响到个人的名利前途，但是可以千古留有直声，不负平生读书志向。

　　潘友端的父亲潘畤、叔祖父潘良贵，家世金华，皆是南宋的著名学者和清官。他认为潘友端具有良好的家学渊源，“盖诸老并生于宝婺，而伟人多出于华宗。”“既尽读善和之书，且单传丽泽之学。不由介绍，自致清华。”认为以潘友端的才学品德，可以与蔡邕、韩愈相媲美，“东观群儒推蔡邕，尤知谨事。太学诸生曰韩愈，宜为人师。”

　　在朋友看来，潘友端比起东汉的隐士徐稚、任棠，则有惠及百姓的利益。比起东汉为政严峻的陈蕃、庞参，也超过他们很多。“仆视彼徐稚、任棠则惠然。侯贤于陈蕃、庞参也远甚。”

　　总而言之，这是一封内容丰富、文笔典雅的好信，值得有志于挖掘乡贤文化的网友研究。

      下附我加以标点的原文：

答潘端叔宫教书

刘克庄①

　　遴选名儒，出临雅俗。邦人欣欣相告，久属望于英声。使君徐徐其行，孰不歌于来暮。亟驰尺牍，往候双旌。

　　恭惟禀奎昴之精英，钟山川之清淑。盖诸老并生于宝婺，而伟人多出于华宗。成公席下所闻，终身实践。柱史殿上之叱，千古直声。既尽读善和之书，且单传丽泽之学。不由介绍，自致清华。东观群儒推蔡邕，尤知谨事。太学诸生曰韩愈，宜为人师。

　　厌辇路之纷华，爱桐庐之萧洒。众歌别驾，诏遣先锋。长孺庭之直臣，有足惮者。梁王上之介弟，遂致傅之。但尝为朱邸之宾，鲜不在乌台之选。视犹浼已，义不辱身。对扬咫尺之威，枚数中外之事。痛哭陈治安之策，天为动颜。长揖出光范之门，士有愧色。

　　莆方弄印，帝命剖符。俗有浇淳，治有粹驳。昔人尝病乡校之讥，孟子已形巨室之言。惟清可以律懦顽，惟理可以屈权势。不必参互以问牛马，当如中孚之及豚鱼。小国寡民，未究师儒之施设。圣君贤相，方褒牧守之循良。暖席未遑，予环不远。

　　某乾淳旧族，海峤孤生。四纪驱驰，人知其真文俗吏。一朝际遇，上擢以清望要官。紊进士任子之名流，妨文人才士之涂辙。以兹蔽罪，良所甘心。乃若腾乐羊之谤书，殊未见张华之谏草。众怒欲加于丹颈，宽恩独念其白头。获以残年，安于故里。

　　闻拥麾之且至，将扶杖以愿观。仆视彼徐稚、任棠则惠然。侯贤于陈蕃、庞参也远甚。庶因暇日，可听诲言。悬车而示子孙，不容缓矣。

      灌园以奉公上，尚可勉旃。


　　注：

　　①刘克庄（1187—1269）：初名灼，字潜夫，号后村，福建莆田县人。师事真德秀，初为靖安主簿，升任建阳知县，因咏《落梅》诗获罪，闲废十年。后通判潮州，改吉州。理宗端平二年（1235），授枢密院编修官，兼权侍郎官，被免。后出知漳州，改袁州。淳佑三年（1243），授右侍郎官，再次被免。六年（1246），理宗以其“文名久著，史学尤精”，赐同进士出身，兼国史院编修。老因眼疾离职。特授龙图阁学士，谥文定。

　　刘克庄长期游幕于江、浙、闽、广等地，诗属江湖诗派。作品丰富，内容开阔，多言谈时政，反映民生之作，早年学晚唐体，晚年诗风趋向江西诗派。词深受辛弃疾影响，多豪放之作。著作有《后村先生大全集》。

然作者似非刘克庄，因刘克庄比潘友端晚生。此信原载于《潘氏族谱》中，编入《上虞松夏志》，书信文字与他本有十余处不同。究其文义，较他本为优。故此信存有两种可能：一、此信为刘克庄所作，非写给潘友端。二、此信确写给潘友端，作者非刘克庄。我则倾向于第二点。作者为谁？待考。

钟振荣