石达开不仅是太平大国第一流的大军事家与大政治家，而且一百多年来，一直以能诗闻名于世。名将与诗人集于一身，这在太平天国人物中间是仅有的一位。可惜这位真正能诗的英雄诗人死得太早，在十多年戎马倥偬的生活中，无暇吟诗作赋。所以没有较多的作品遗留下。后人伪造石达开诗文的现象的确比较突出。这种情况不仅在太平天国人物中是唯一的；有史以来历代千千万万的名人中，也没有任何一个人可以与石达开相比。
石达开虽然能诗，但诗名如此之大，自有不少原因。在安庆易制与经略江西之后，他的政绩引起大家的注意。大家都认为他有才，如湖南人纷纷传说他是湖南拔贡，谣言甚至传进咸丰皇帝耳朵里，下旨令曾国藩查明。当时湖南人，特别是湖南读书人非常有优越感，不但以“修身齐家治国平天下”的楷模自许，也大有天下英才尽在三湘的骄傲，所以湖南人一再误传翼王是湖南读书人，证明石达开在当时已经广有“才名”，也就因为这样，后来梁启超伪造石达开遗诗，一时之间无人怀疑，而自梁启超之后，翼王的能诗之名也更为人知了。
石达开诗名甚大的另一个原因，是辛亥革命前后许多革命志士把他选作古为今用的对象。为了激发民气，鼓吹革命，就托他的名写了许多伪诗，八方流传，到处宣扬。只是反清英雄而不能诗，伪诗伪文无法加到他的头上；只是诗人而不是反清英雄又起不到多大的宣传作用。只有石达开兼而有之，正是一个理想的对象。
比较著名的石达开伪诗包括：梁启超《饮冰室合集》中收录“石达开遗诗”五首（一首尚有争议）；南社诗人和革命党人高天梅为鼓吹民气、号召革命伪造的“石达开遗诗”二十首；《梵天庐丛录》所辑“入川题壁”一首（“大盗亦有道”）；《太平天国全史》载“翼王在川遗诗”两首（“一掷孤筹计本非”“垂翅无依鸟倦飞”），其他已知的石达开伪诗还包括：李法章《太平天国志》伪托一首（“孤鼠纵横惯噬人”），《石达开诗钞》载《致湘乡石龙轩先生》四首；《壮族文学史》载“出六合”一首；新《筠连县志》载“翼王题诗”一首等。
现存比较确定的石达开真诗仅以下三首：
1 广西白龙洞提壁诗
太平天国庚申拾年，时于季春，予以政暇，偕诸大员巡视荒郊。山川竞秀，草木争妍，登兹古洞，诗列琳琅，韵著风雅。旋见粉墙刘青云句，寓意高超，出词英俊，颇有斥佛息邪之概，予甚嘉之，爰命将其诗句勘石。以为世迷仙佛者警。予与诸员亦就原韵立赋数章，俱刊诸石，以志游览云。
挺身登峻岭，举目照遥空。
毁佛崇天帝，移民复古风。
临军称将勇，玩洞羡诗雄。
剑气冲星斗，文光射日虹。
今广西白龙洞还留有石达开与部下十来位将领的唱和诗碑，是少见的反映太平天国文事活动的文物。
诗词之中，以五言格律的平仄要求最严格，除了压韵的基本要求外，每句之中的平仄变换也有相当严格的限制。这首诗是即兴的作品，而且还是限韵，信笔挥毫间，却完全符合五言格律的平仄要求。五言格律只要求第二联和第三联对仗，但石达开这首诗在遵守五言格律的平仄规则的基础上，更做到了四联完全对仗，在形式上，这已经是一首上乘之作。民国《宜山县志》评价它“词气豪放，具有世界眼光，非寻常椎埋少年可”，罗尔纲先生认为“从风格上看，石达开此诗风格雄壮，我们之要读他这一句“挺身等峻岭，举目照遥空”的诗句，便会立刻使人联想起麦高文所说的“英雄侠义，勇敢无畏，正直耿介”的气概。这种风格与世传文士伪托的假诗风格是完全不同的。”
2 驻军大定与苗胞欢聚即席赋诗
千颗明珠一瓮收，君王到此也低头。
五岳抱住擎天柱，吸尽黄河水倒流。
这是1862年石达开大军经过贵州黔西，大定一带时，当地苗族百姓以欢迎“最尊贵的客人”的仪式欢迎石达开大军——将用黄豆，毛稗，高粱，小米，包谷和谷子酿贮，埋藏于地下多年的陈年美酒取出，盛在坛子里，放在花场正中央。用通心的吸管插入坛内。石达开和太平军将士，与苗民们一同，载歌载舞，披着月色，照着营火，手扶吸管，低头畅饮。席间，石达开即兴赋诗一首。 首句“千颗明珠一瓮收”，是指美酒系以多种粮食酿成。次句“君王到此也低头”，是因为无论身份如果高贵之人，若不低头便无法将酒吸出。后两句则是说五根手指握住吸管，将酒一饮而尽。石达开这首诗，记的是与苗民欢庆之事，却也同时是在抒发自己的鸿鹘之志。
3 五言告示
为沥剖血诚，谆谕众军民：
自恨无才智，天国愧荷恩。
惟矢忠贞志，区区一片心。
上可对皇天，下可质古人。
去岁遭祸乱，狼狈赶回京。
自谓此愚忠，定蒙圣君明。
乃事有不然，诏旨降频仍。
重重生疑忌，一笔难尽陈。
用是自奋励，出师再表真。
力酬上帝德，勉报主恩仁。
精忠若金石，历久见真诚。
惟期妖灭尽，予志复归林。
为此行谆谕，遍告众军民：
依然守本分，照旧建功名。
或随本主将，亦足标元勋。
一统太平日，各邀天恩荣。
如果诗人吟诗不限于律、绝，则石达开离京城出征时所公开贴出的《五言告示》，也可以说是一首好诗。这是石达开向天国军民说明自己被逼离京远征的原委的文告，如果石达开不是能文之士，这份告示自然由军中的老夫子代表；他既能诗能文，而这份告示却又用了很特殊的韵文形式，且能一韵到底，这就不同凡响，绝非一般只会写“等因奉此”的老夫子所能胜任。因此，很可能是出自石达开的亲笔。公文应该明白晓畅，本不应该使用字数受限制的韵文。为什么这篇告示要用韵文，而且要用句子很短的五言韵文？其原因不难推想而知。
石达开既有无限愁思要向大家倾诉，但是又不能说得过于明显。这是为了顾全大局。如果把话说得太明显了，就会增长太平天国的内部矛盾，予敌人以可乘之机。他把“疑多将图害，百喙难分清”修改为“精忠若金石，历久见真诚”，就是为了把事情说得更加隐诲一点。既然希望说得隐诲，五言韵文正是最好的形式，可以言有尽而意无穷。全篇所言，都是发自肺腑的心声，充满了真实的感情。从形式上说，《五言告示》自然赶不上《白龙洞题壁诗》；但从真情的流露，“言为心声”，“诗言志”这一方面来说，《五言告示》正是感人至深的诗篇，应在《白龙洞题壁诗》之上。
石达开虽然能文，但在离京之时，由于历经国难家难友被逼出走，自然心乱入麻。所以用语不够讲究，文义也不够含蓄。到达安徽之后，再来仔细斟酌，就觉得有修改之必要。《五言告示》前后出现字句略有出入的两个不同的抄件，原因在此。此处所录的是修改后的版本，石达开在大多数地区张贴的都是这个版本。
另外，在梁启超《饮冰室合集》中收录的五首所谓“石达开遗诗”中，第一、二、四、五首是已可以确定伪作，但第三首的真实性还有争议，有一种说法认为梁启超于五首之中独推崇这一首（“前后四章，皆不免下里巴人之诮，独第三章，即以诗论，亦不愧作者之林”），是因为唯这一首是真作，作家鄂华曾撰文称在大渡河边找到过太平军留下的文稿，与世传版本略有出入，认为世传版本是清方将原稿中的篡改后流传民间的，该诗的正确版本是：
扬鞭慷慨莅中原，不为雠仇不为恩。
只觉苍天方愦愦，欲凭赤手拯元元。
十年揽辔悲羸马，万众梯山似病猿。
我志未酬人犹苦，东南到处有啼痕。
对此，有学者认为“我志未酬人犹苦”的“犹”字是平声，不合律，从《白龙洞题壁》诗看石达开精熟诗律，不会有此错误，有学者认为太平天国禁止怨天，石达开不会写“只觉苍天方愦愦”，但也有人认为石达开远征军后期已放弃宗教迷信，怨天不足为奇，诗词写作讲究“不以词害意”，很多名家或名篇也有出律现象，仅一字出律并不足以证伪。虽然真实性成疑，但该诗精神与石达开的人格、思想高度吻合，故常被引用作对石达开的形容或概括。
发表于 2019-12-1 21:42:41
