作者：钟振荣 发表时间：2010-04-13 22:23:35
钱学森对“飞碟”的意见 1961年2月25日致邹春座邹春座同志：您写给《参考消息》的信已由新华社转来，我看后有下面一些意见：您所给出的“飞碟”试验情况说明它是靠上升气流来飞行的：它需要在高楼临风放，不能在平地上放。如果没有上升气流飞碟就会像滑翔机一样地掉下来。再说不论飞碟或是滑翔机，上升气流所给予的升力是与空气的密度成比例的；在高空中，空气密度低，飞碟也会因升力不足升不上去。所以正和滑翔机一样，飞碟不能飞入高空；在资本主义国家飞碟狂热中，有人说什么飞碟是太空武器，那真是胡说乱道！您的飞碟如作为代替五色气球，在节日作观赏用，似有一试的可能。至于飞碟能否代替滑翔机，那是要研究的问题；在资本主义国家中也有人造过飞碟式的飞行器，但都因效率不如滑翔机而未成功。以上意见供您参考。 此致敬礼！
钱学森对“飞碟”的意见
1961年2月25日致邹春座
邹春座同志：
您写给《参考消息》的信已由新华社转来，我看后有下面一些意见：
您所给出的“飞碟”试验情况说明它是靠上升气流来飞行的：它需要在高楼临风放，不能在平地上放。如果没有上升气流飞碟就会像滑翔机一样地掉下来。再说不论飞碟或是滑翔机，上升气流所给予的升力是与空气的密度成比例的；在高空中，空气密度低，飞碟也会因升力不足升不上去。所以正和滑翔机一样，飞碟不能飞入高空；在资本主义国家飞碟狂热中，有人说什么飞碟是太空武器，那真是胡说乱道！
您的飞碟如作为代替五色气球，在节日作观赏用，似有一试的可能。至于飞碟能否代替滑翔机，那是要研究的问题；在资本主义国家中也有人造过飞碟式的飞行器，但都因效率不如滑翔机而未成功。
以上意见供您参考。 此致
敬礼！