《粮食危机》:“狡猾的”尼克松和更狡猾的洛克菲勒兄弟

钟振荣

《粮食危机》第三章 小巫见大巫

“狡猾的”尼克松和更狡猾的洛克菲勒兄弟

---

从上个世纪六十年代开始，粮食与石油一起成为美国维持新经济霸权中的关键支柱。主导全球粮食市场与主导全球石油市场和武器市场一样，成为华盛顿政策的核心。1973年的世界粮食危机成为美国新粮食政策的标志性事件，当时国际市场粮食价格和石油价格都以300％～400％的速度上涨。在粮食危机中，美国的六家跨国公司控制了世界粮食储备的95％，华盛顿和粮食巨头间的紧密联系成为美国粮食武器的核心。通过美元贬值和破坏发展中国家粮食生产能力，美国不断巩固自身高效农业市场的优势地位。作为世界上最大的粮食供应国，通过控制世界粮食供应及价格，美国的地缘政治权力获得持续的战略性增长。在整个美国粮食政策制定和世 界粮食结构重塑过程中，洛克菲勒家族及其培养的政治精英基辛格发挥了决定性作用。

（转者点评：先要生存，再谈发展，粮食是生存的基础，一个国家如果连粮食都不能够保障，生存都成问题，还谈什么强国？想发展只是梦想。

共济会“破坏发展中国家粮食生产能力”的办法是什么？通过先补贴低价倾销粮食，来打击中国的农业，然后再大幅度提价，操控中国的粮价；通过鼓动大搞房地产，来破坏中国的耕地，以达到破坏农业的粮食生产；通过推动土地私化的改革，来完成对中国土地的掌控，以达到完全控制中国粮食的命运；通过推广转基因种子，来掌握中国农业的命运。

基辛格宣称：“如果你控制了石油，你就控制了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人。”前苏联因为粮食不能自给，结果与美国以“石油换粮食”，结果被美国掐住脖子而解体。

中国作为一个传统农业大国，有十三亿人口，粮食也靠进口，那是多么危险！而且仍在走前苏联的老路，以“资源换粮食”，不但十分危险，而且得不偿失。中国本来就是一个粮食出口大国，为什么会变成粮食进口大国？为什么不让农民多种粮食？为什么不保护耕地？为什么让农村成了空心村？中国改革的方向与目的在哪里？要不要吸取前苏联的教训？要不要向美国学习？把粮食生产当成国家的重要战略。）

……

粮食，或者换一种说法——美国的农业产业，与更为昂贵的石油一起将成为60年代美国新的经济霸权中的关键支柱。这是美国权势集团在战略上发生的重大转变。

……

20世纪60年代，洛克菲勒家族是美国权势集团的权力中心。60年代时，这个家族和家族的各种基金会以史无前例的方式控制着智囊团、学术界、政府和私人企业。

美国前国务卿亨利·基辛格是他们一手栽培起来的，20世纪50年代后期基辛格从哈佛大学毕业后受聘于洛克菲勒基金会，为一个新项目工作。

……

基辛格与粮食政治亨利·基辛格是洛克菲勒家族一手栽培起来的得意门生，截至1973年，美国的外交政策一直由他完全掌控着。

基辛格当时身兼国务卿和总统国家安全顾问二职，他将粮食和石油地缘政治作为他外交政策的核心。

随着二战后“冷战”的来临，粮食在美国的外交政策中虽然不处于核心位置，但是仍然具有战略地位。粮食政策通常被华丽的辞藻所掩盖，听起来十分入耳，例如“粮食换和平”计划（《480号公共法案》计划）。华盛顿声称其粮食出口补贴是受到了来自国内农民的压力。但是，事实并非如此，这只不过是用来掩盖真相的借口而已，而真实情况是美国农业正处于由家庭式小农场向国际农业综合企业巨头主导的大农场转型的过程中。

主导全球粮食贸易与主导世界石油市场和主导非共产党国家的武器市场一起，成为战后华盛顿政策的核心。据报道，亨利·基辛格对一位记者宣称：“如果你控制了石油，你就控制了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人。”

20世纪70年代初期，华盛顿，或者更准确地说是通过像基辛格这样的人控制华盛顿政策的非常有势力的私人小圈子，包括洛克菲勒家族，决定通过令人望而生畏的欺骗手段同时得到鱼和熊掌。

最初，农业更多地被华盛顿当作打压其他国家的大棒。20世纪70年代初，粮食政策开始发生重大变化，这是导致90年代农业-化学卡特尔发动的基因革命的先兆。

美国新粮食政策出台的标志性事件是1973年的世界粮食危机，这与由基辛格的“穿梭外交”引发的石油输出国组织（OPEC）将世界油价抬高400%的事件发生在同一时期。世界油价的上涨和世界主要粮食的短缺犹如雪上加霜，成为华盛顿作出重大政策调整的温床。这一政策转变被贴上了“国家安全”秘密的标签。

……

粮食危机带来的一大好处（如果不是蓄谋已久的话），就是美国这个世界上最大的粮食供应国控制世界粮食供应，进而控制全球粮价的地缘政治权力获得了战略性增长。就在这个时候一个新的联盟成长起来，即美国政府和美国的私营粮食贸易公司的联盟。这个联盟的建立为日后的基因革命奠定了基础。

恩道尔 著（美）

［此帖子已被 钟振荣 在 2014-3-30 22:53:23 编辑过］