转基因的两种思路

钟振荣

转基因的两种思路

---

目前，转基因有两种思路：一种，就是普天盖地的美国模式；一种，是单枪匹马的中国模式。美国模式，以孟山都为首，攻城掠地，所向披靡。中国模式，以袁隆平为首，势单力薄，不为所闻。

那么，这两种转基因的思路，有何不同之处？

先来说声势浩大的美国模式，美国则以孟山都为首，孟山都的前身，是化学药物制造公司，举世闻名的“橘剂”，就是孟山都制造的。“橘剂”的威名，成就于美越战争，橘剂所到之处，丛林一扫而光，遍地寸草不生，人畜因此中毒，终身无法医治。这么生猛的武器，战后岂能再用？这么勇猛的武功，自废岂不可惜？于是，“橘剂”更名“农达”；“灭绝”改为“除草”，但是，其斩草除根，一扫而光的武功，丝毫不减当年。

“农达”用作除草，不论花草树木，全部格杀勿论，如何推向市场？于是，便开发了“抗农达”产品，其实就是“转基因”。所谓“抗农达”，就是从农杆菌中提取一种基因，转入种子当中，使它能够抵抗农达。这样，就可以达到农药、种子捆绑销售的效果；可以达到毁灭其它物种，只留一种生物的效果；可以达到“顺我者昌，逆我者亡”的效果；可以达到“谁控制了粮食，谁就控制了所有人”的效果；可以达到自家掏钱，自毁家园的效果。

当然，为了增加宣传、推广的效果，于是，又从芽胞杆菌中，提取了一种叫“鼻涕”蛋白的基因，转入种子当中，声称可以杀灭虫子，看上去好象是盏省油的灯。至于这种“鼻涕”蛋白，对虫子到底有多少效果？对人体会造成多少危害？为了赚钱，他们就不去管它了。

到此，还没有完，接下去是做“断子绝孙”的事，就是给种子做绝育手术，使种子不能传种接代，称之谓“终结者”。也不知道转入了什么“鼻涕”蛋白的基因？

就这么一颗种子，就转入三种有害基因，申请了数十种专利，如果花钱购买专利种子，再掏钱购买剧毒农达，成本远远高于天然种子的种植，而所得的利益，则远远低于天然种子的种植。至于对环境、物种的破坏，对身体健康的危害，则远远超出人们的想象。

就这么一种“转基因”，不知道有什么推广的必要？

而且，还有一个非常重要的、不为人提及的问题，就是，既然“转基因”的种子是绝育的，那么，它的原种从何处而来？

可想而知，它的原种仍然是天然的种子。

那么，又有一个问题出现，水稻的单产量，美国比中国高么？水稻的种子，美国比中国好么？

答案，想必大家都已经知道，中国的杂交水稻世界领先，中国的水稻种子，品质比美国要好得多。

所以，有必要要引进美国产量并不高、品质并不好的种子么？

现在再来看中国模式的转基因，中国的转基因思路，不同于美国的“唯利是图”。袁隆平提出的思路：如何再提高现在杂交水稻的单产。大家知道，中国杂交水稻的单产量，已经到达了极限，要再提高，似乎已有困难。

怎么办呢？袁隆平想出一种办法：就是把碳四植物的基因，转入到碳三的水稻之中，使碳三植物的水稻，具有碳四的特性。碳四的植物，比如玉米、甘蔗之类，都是大叶植物，光合作用的能力非常强。袁隆平设想：如果水稻能够提高光合作用，就有可能提高水稻的单产量。

由此，我们可以知道，中国模式的转基因，才是真正意义上增加粮食产量的办法。

当然，科学的基础是设想，从设想成为现实，都需要经过长期的、严密的安全试验才行。

钱，毕竟还是次要的；生命，才是最可宝贵的。

转基因主粮，请缓行！

---

［此帖子已被 钟振荣 在 2010-4-21 21:45:52 编辑过］