“变法”就是搞“改革”

钟振荣

“变法”就是搞“改革”        

---

法家所以在文革中成为正面形象，因为法家是变法强国的代表，比如商鞍变法，使秦国强大，统一六国，结束了战国时代。桑弘羊变法，使汉朝强大，开拓疆域，沉重打击了长期侵略中国的匈奴，安定了中国边疆。而中国自鸦片战争以后，就一直受到外国的侵略，外敌利用互相勾结的手段，联合起来共同侵略中国。明显的一次是八国联军入侵。暗的是甲午战争，看上去是只有中、日两国交战，其实暗底里八国联军都对日本进行了支持，中国仍然是在与八国联军交战，中国再一次失败。当然，清末的腐败也是重要原因之一。

中国受到外国的多次侵略，使中国的经济受到重创，使中国成了一个“半殖民地半封建”的国家。所谓“半殖民地”，就是中国的企业，有半数以都是外国的，外国人可以在中国开银行、开矿山、造铁路等等，中国的经济命脉掌握在外国人手里，使中国长期处于积贫积弱的状态。日本敢于侵略中国，也是看到中国在经济、军事上不堪一击，中国造不出枪炮，所以日本才敢于狂妄地宣声：“三个月消灭中国！”

中国打了多年的军阀混乱，又打了八年抗战，再打了三年解放战争，等到解放，中国真是一个烂摊子，说“一穷二白”是一点都不为过。四九年刚解放，五零年又要打了，新八国联军又打到了中朝边境。

辛辛苦苦打胜了抗美援朝，接着印度又入侵中国新疆、西藏，中国还得打，在一九六二年十月，中印战争暴发。打败了印度之后，在一九六五年，美国又打到越南边境了，中国还得帮忙打。打败了美国之后，一九六九年，苏联又侵入中国珍宝岛，中国与苏联又得打。打败了苏联之后，到了一九七二年，越南在西沙又跳出来了，中国又与越南打了西沙之战。

这一系列的战争，都需要消耗钱粮物资，中国在一个百废待兴的国土中，既要搞建设，又要反侵略，又要搞工业、搞科技，而且新中国出生的人口又多，又要养活这么多人，这一切的经济来源从哪里来？这都是靠全国人民共同创造出来的。

特别是农民，他们付出的更多，国家为了大搞工业、科技建设，起初的资金是从农业积累起来的，几亿农民的辛勤付出，他们为新中国的强大打下了基础。老一辈农民是中国的脊梁，我们要善待老一辈农民，现在要回报他们，使他们能够安享一个晚年！所以一定要提高老年农民的生活补贴，一个月补贴一百元，实在是太少了！与退休工人比起来，仍然是一个在天上，一个在地下。

话归正传，再来说法家与改革家，法家本来就是改革家，以改革旧制度的面貌出现，而且也确实是改革家。除了王安石因为用人不当，操之过急，最终导致变法失败，商鞅与桑弘羊的变法是成功的，都开启了国家的兴旺。

但是到了后来，中国又搞了一个“改革”开放，改了三十年，到现在称还要壮士断腕的“改革”，把银行上市卖了，把国企卖了，把土地卖了，把矿山卖了，把水资源卖了，把铁路卖了，样样东西都卖了，不知道这叫什么“改革”？实在让人弄不明白了！样样都卖掉了，中国还会强大吗？

中国的改革是为了让中国更强大，现在如果样样都卖给外国人，那不是又要回到解放前的“半殖民地”时代了吗，这算哪门子的“改革”呢？

因此，面对中国日益形成的两极分化，不能不让人思考，到底是哪一种改革是对的？是文革壮大国有经济的改革是对的？还是现在削弱国有经济的改革是对的？哪一种“改革”更有利于国家？更有利于人民？

——闲话文革之七

［此帖子已被 钟振荣 在 2014-5-24 17:44:51 编辑过］