不能开放转基因大豆的口子

钟振荣

不能开放转基因大豆的口子

---

听到农业部批准了三种转基因大豆进口，不由得让人忧心如焚！转基因大豆的安全与否，要让事实说话，不是那个专家可以凭空下结论的。因为事实告诉我们，理论与现实，往往会相差千里之遥。最好的验证方式，就是实验，三种转基因大豆是否安全？可以先在小白鼠身上做三代试验，为时至少是半年，甚至可以延长到一年、二年，因为这毕竟是事关十三亿人身体健康、生命延续的大问题，决不可以掉以轻心。否则，轻易放开转基因大豆的口子，让中华民族遭到亡种灭族的灾难，这个责任，是谁也承担不起的。

先在老鼠身上做试验，这是世界通行的法则，没有先让老鼠吃过，谁知道有没有毒？有没有隔代遗传基因变异情况？这一切都要先搞清楚。据网上公开的消息称，本来要用三个月时间批准的文件，被农业部在二十天内匆匆批准，这属于严重的渎职行为，党中央一定要加以制止，并且要严查事件责任人。

转基因大豆转入了细菌基因，这都是尽人皆知的常识，虫子吃了会死，牛羊吃了会流产，老鼠吃了会绝后，人吃了到底会怎么样？这一些都是可想而知的。

在今年的五月二十五日，全世界的四百多个城市，举行了反转基因的游行，并且把这一天确定为“反转基因日”。

是推广转基因者疯了？还是反转基因者疯了？

“事实胜于雄辩”，转基因大豆是不是好东西？就先在小白鼠身上做一代、二代、三代的试验吧？！如果老鼠的安全的，隔代没有变异，那么人才可以吃，农业部才可以批准进口。反之，老鼠隔代病变，甚至死亡，那么，人是绝对不能吃的，农业部没有权力可以置中华民族生死于不顾。如果在没有确实转基因大豆安全的情况下，敢于擅自批准转基因大豆的进口？这是极大的犯罪！

因此，转基因大豆的安全检测，至少要花三个月、半年、一年的时间进行实验，决不能由少数几个专家说了算，决不能任由少数几个农业部官员违反规定、擅自作主。

---

［此帖子已被 钟振荣 在 2013-6-16 20:01:37 编辑过］

钟振荣

何新警言：

大量引进转基因作物将威胁中国战略性国家安全

---

关于转基因的安全性问题，这个问题本身在国内外学界一直有激烈的争论，公说公有理，婆说婆有理，目前谁也说服不了谁，谁也拿不出足够的证据说它绝对安全或者绝对不安全。

但是，转基因问题不仅仅是一个食用它是否安全的问题。即使忽略转基因食物的生物有害性问题，若大量引进外来转基因农作物，则将威胁中国全体国民赖以为生的长远食物和种植业的国家安全。这并非危言耸听！

因为转基因作物有三个主要生物特点：

一是对原始的野生农作物具有逐灭作用，一旦大规模种植了转基因作物，当地原始野生农作物将被驱逐绝灭，这一点已被国内外大量种植地的实践证明，不再属于理论问题；

二是大多数转基因产品都是绝育产品，就象骡子，不能复制繁殖。无法像原来农作物那样，可以用打下的粮食作为来年的种子，而只能每年都购买新种子。转基因的作物，只能种植一次，收获的果实不能再次进行培育种值，这和传统的作物不同！传统作物是可以收获后，进行N次的培育种植。转基因作物也能发芽，但不能进行培育，因为生长起来不开花，自然就不能授粉，也就不能长出果实。世界上主要农作物转基因种子的专利权全部属于孟山都、拜耳、杜邦三家跨国大公司，购买种子就要支付昂贵的专利费。垄断了一国的种子也就垄断控制了他国的粮食命脉。

［此即育种垄断。转基因作物如大米、玉米不能留种是常识。要是转基因作物能留种，孟山都的转基因物种岂不是有被大量盗版的危险？巨大销售利润如何能维持？］

三是转基因作物对农药化肥具有特殊要求，因此种植后只能使用转基因种子公司指定的特种农药化肥。

以后中国农民的种子，再也不能由农民自己掌握，因为转基因大米、玉米等植物是不能留种的，中国农民的自主权，中国人食物安全的根本权利，由此全部掌握在利益集团和他们背后的跨国公司手中。
另外，转基因粮食的其他配套费用，如特用的除草剂、化肥等等也全部掌握在跨国公司手里。

而大量引进种植国外转基因物种将对国内自然原生态物种和环境造成严重污染，即使以后想恢复原来的原生态物种和环境也将不可能。

【附录：美国的转基因食品政策】

1、美國超市中非转基因食品做有机“Organic”标志

美国销售的食品虽然不标记“转基因”，但是対非转基因食品如豆奶、牛奶、豆腐、鸡蛋包装盒上印有“Organic”（有机产品）字样；豆奶印着Organic soymilk；牛奶印着Organic milk；豆腐则印着美国农业部认证的有机食品字样，或者非转基因食品 (Non-Genetically Modified Organism, Non-GMO)；不吃转基因豆粕饲养的鸡产的蛋，也是清楚地标注着Organic eggs（有机鸡蛋）。

有机食品的价格大大高于非有机、转基因食品。这样就可以确保富人和精英可以避免食用转基因食品。

2、美国科学院环境医学研究院得出的结论引起了轰动

2009年5月，美国环境医学科学研究院推出报告称：“一些动物实验表明，食用转基因食品有严重损害健康的风险，包括不育，免疫问题，加速老化，胰岛素的调节和主要脏腑及胃肠系统的改变”。

报告强烈建议：转基因食品对病人有严重的安全威胁，号召成员医生不要让他们的病人食用转基因食品，并教育所在社区民众尽量避免食用转基因食品。

对于转基因的的侵害原理，研究院指出：插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去，并继续发挥作用。这意味着吃了之后，我们虽然不吃转基因食物，在我们体内仍然不断产生有潜在危害的基因蛋白质，“说透彻一点，吃转基因玉米，会把我们的肠道细菌转变成生活着的农药制造厂，可能直至我们死为止”。

报告发布后，美国卫生部2009年底也发表科学论文，指明转基因食品可对内脏造成伤害。据美国国家科学基金会的调研报告显示，多数民众对转基因持有负面态度和怀疑态度。

其实，早在2008年，美国科学家便证实了长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。

3、美国FDA撤销一项批准

2009年4月，美国政府主管食品药品的FDA宣布撤消它在数年前颁布的CRY 9C转基因玉米种植的工业指南

主要原因之一，就是该转基因作物对人类健康安全有严重威胁。

4、美国国防认为转基因是威胁未来的生物技术

2012年11月，美国国防工业领域的领衔行业机构的《国防》杂志发表专题文章《今后十年的五个顶级威胁》，把以转基因技术为主要内容的生物武器袭击作为第一个威胁、排在核武器袭击威胁之前。那五个顶级威胁是：头号威胁是生物武器攻击，之后是核武器攻击、信息武器攻击、气象武器攻击、跨国行为攻击。该杂志把亚洲列为今后十年五大威胁发作的作战地或发祥地。

5、美国不提供转基因研究的官方资金支持

从官方财政支持来说：美国官方几乎就没有给转基因种子开发提供什么资金，而是把国家资金用于应对生物战争的生物国防和国防资源的建设方面、其中包括天然有机农业和天然种子建设。

从官方财政支持来说：美国官方几乎就没有给转基因种子开发提供什么资金，而是把国家资金用于应对生物战争的生物国防和国防资源的建设方面、其中包括天然有机农业和天然种子建设。

而中国呢，官方为转基因种子开发提供的国家资金，公开的就有210亿元，而对天然有机农业的国家资助则是微乎其微、甚至连不要国家资金而自助开发的有关项目申请、也予以枪毙。

转自：何新网易博客

---

［此帖子已被 钟振荣 在 2013-6-19 7:09:28 编辑过］

钟振荣

转基因食品进口还应慎之又慎

   中华工商时报 2013年06月18日

---

近日，农业部批准进口三种农业转基因大豆的事引起了各界的广泛关注。尽管有关方面一再称转基因食品是安全的，并表示近期批准进口的三种转基因大豆已经通过安全评价，但这并不能打消很多人心中的疑问。

国人为何对转基因食品如此反感，是否如某位院士所说“是不负责任的宣传造成”，是“少数人把这个东西妖魔化了”的结果？

事实上，从转基因生物诞生之后，学术界对这项新生事物的争议就没有中断过，各类实验也一直在进行之中，相关结论不断地通过媒体披露。1998年，美国媒体专访了对英国罗伊特研究所普斯陶教授，他警告人们关注未充分证明其安全性就已经推广的转基因食品。2005年5月22日，英国《独立报》披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告，以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。2009年5月，美国环境医学科学研究院以明确而强烈的言辞宣布：转基因食品对病人有严重的安全威胁，并要求社会公众尽量避免食用转基因食品。

正因为如此，多个国家对转基因食品有法律上的限制，如墨西哥禁止种植转基因玉米，欧盟暂缓进口转基因食品，日本、澳大利亚、新西兰等国家均要求在转基因食品上明确贴上标签，说明转基因成分的含量，英国的许多大超市禁止使用转基因生物作为原料生产食品。

同样，我国科学界对转基因生物的研究也一直在进行之中。此前，国内已有知情人士忧心忡忡地指出：“转基因食品的研究表明，耐除草剂的转基因大豆，抗癌成份也减少了，抗虫转基因玉米在提高害虫死亡率的同时也影响着益虫的成熟，小动物吃了转基因土豆会使内脏和免疫系统受损，那人呢……”

知名环境化学专家、食品安全专家、北京环境科学学会副秘书长董金狮表示，在现有的试验科学条件下，没有结论证明转基因食品对人体一定有危害，但也不能证明一定无害。他建议，对转基因食品要慎重食用，比如，未成年儿童、育龄期的男女、孕妇等，尽量减少转基因食品可能带来的风险。

有专业人士表示，必须消除粮食法征求意见稿中的漏洞，尤其是考虑到转基因食品对人类和生物多样性的不确定影响。他认为，敦促立法者加速起草基因改造生物安全法，增强对转基因食品和其他食品的监管。否则，这部法律只会是表面文章。我们认为，我国政府应重新考量转基因水稻商业化隐含的众多风险与不确定因素，考量转基因水稻的商业化进程，以保护我国最重要的粮食作物，保护农民生计，不要将中国的粮食主权拱手相让于“孟山都”等国外生物技术公司。

值得一提的是，那位批评媒体把转基因生物妖魔化的院士同时还身兼北京某科技公司董事长，该公司“以国家玉米改良中心为科技后盾，集科研、生产、加工、推广服务、产业化发展为一体”，而转基因玉米品种的培育和销售正是该公司的强项。

我们认为，转基因生物的进口不应该仅仅是农业部门的事，其审批也不该由农业部门一家说了算，更不该由转基因生物育种专家来判定这类新物种对国人带来的是利还是害，尤其不能让有利益关联的学者作权威发言。转基因食品牵涉到国计民生乃至民族延绵，需要环境学、遗传学、医学、食品学、经济学等多学科领域的共同研究并形成共识。由单一部门个别学者匆忙下结论甚或草率进口，是对国家对百姓不负责任的做法。

---