|
|
“上山下乡”的美国人
转载宋鸿兵微博一组
经过了14个小时的飞行，终于到了华盛顿。飞机上的邻座恰好是前财长保尔森的顾问Daniel，这一路侃下来获益不小。《货币战争》他和保尔森早就了解，在华盛顿的外交圈里大家也都知道。Dan是一个很特别的中国问题专家，他80年代在贵州偏远乡村一住就是几个月，春运时挤火车体验民工感受，这叫了解国情。
Dan对中国的认识源于他的“亲身经历”，他并不看重书本上、媒体中和论文里的中国，“华盛顿的专家们懂中文又愿意在中国生活的人太少了，因此往往抓不住中国问题的本质。”他在2007年建议保尔森在与中国谈环保问题之前,先去日益缩小的青海湖,这既是一个强烈的暗喻,又是一个正在发生的现实，结果效果很好。
Dan为了理解“党的传统”，甚至徒步从遵义起步，重走长征之路，每天不做任何计划，走到哪里就借宿老乡家里。他对中国偏远地区的感受，准确度甚至超过了许多中国人自己。他的判断是，中国越偏远的地区，民风越淳朴，但地方恶势力越猖獗，机会不均的问题就越严重。
Dan对美国的认识也不同寻常，他认为美国的力量源泉，不是航母、美元、司法和立法之类的外部因素，而是美国中小城镇所普遍存在的“价值体系”，它们体现在餐厅、教会、法庭的旁听席、高得惊人的义工比例等种种小事上，人们对于社区事务的强烈责任感才是民主的根基。而越大的城市，美国魂被破坏的越厉害。
Dan认为城市化不能仅仅从经济的角度去看，更要从社区价值去思考，或着说是“社会资本”。特大型城市和互联网在一定程度上摧毁了人们交往的方式，人们更加隔绝而非更加容易沟通，人们的行为在大城市和网络中更容易偏激，因为没有熟悉的人际关系和情感依赖作为制约的手段，大城市和网络时代很难建立民主。
中美之间的关键差别在于中小城市和乡村，美国越到小地方越能感受人性中的善。两国的大城市都是一个毛病：不适合人类居住！
|
|
发表于 2012-1-20 12:30:40