哥白尼与开普勒一错再错

开心阁主人

开普勒

哥白尼与开普勒一错再错

哥白尼死后不久，就有布拉赫、开普勒发现哥白尼日心说理论是错的，因为根据哥白尼的理论，计算出来的天文数据都是错误的。也就是说，哥白尼在书中不但充斥着错误理论，还充斥着错误数据。但是很奇怪的是，对于如此充满理论与数据错误的书籍，竟然一版再版，大肆吹捧了五百年，这就是西方所谓的"科学精神"吗？！

哥白尼的理论是日心说，开普勒的理论是偏心说，偏心说能等同于日心说吗？

而且西方天主教天文学是倒果为因，是先得到中国天文数据，然后根据数据都凑所谓的理论，真是荒唐，充满了欺骗。

中国天文学分四科，刻漏科是计时，测量科观察算天文，历法科是根据时间天文变化制定历书。西方既无精确观察天文的仪器，又没有时间计时设备，而所谓历法只是大小月的计算天数，根本就没有二十四节年与月象朔望的配合，更不知道回归年岁差。如果粗陋的西历，居然被奉若神明，能拿来指导中国的农业生产吗？

开普勒提出的椭圆轨道理论

著名的丹麦天文学家第谷·布拉赫（1546－1601）已经意识到地球围绕太阳运转，但是他并不同意哥白尼的理论。这在一定程度上是由于，他经过仔细观测得出的结果与哥白尼的理论并不一致。

托勒密提出的天文系统几乎可以准确地预测出行星的运行轨道。为了达到同样的准确程度，哥白尼必须在他的天文体系中加入更多的同心圆，这使得他提出的天文系统变得复杂了。布拉赫也因此放弃了关于地球移动的观点。不过，他的年轻助手约翰尼斯·开普勒（1571－1630）对此却持不同的态度。

1601年布拉赫去世以后，开普勒接管了布拉赫此前的天文观测数据。他开始研究为什么哥白尼的理论无法解释这些观测数据。很快，他意识到，从根本上讲，哥白尼的理论是正确的；但是，在他的理论当中有几处关键的错误。例如，哥白尼假设行星的运行轨道是绝对的圆形，它们的运行速度是恒定的，太阳是宇宙的绝对中心。开普勒发现，如果放弃上面提到的这些假设，哥白尼提出的天文体系要比托勒密提出的天文体系准确得多。

开普勒经过精确的计算得出结论，行星的运行轨道并不是绝对的圆形，相反，它们是沿着一种特殊的椭圆轨道进行运动；太阳略微地偏离了宇宙的中心；行星会改变它们的运动速度。具体说来，当它们靠近太阳时，它们的运动速度加快，当它们远离太阳时，它们的运动速度放慢。

——摘自《从托勒密的球状天体到暗能量发现宇宙》

开心阁主人

哥白尼理论是错的，后来出了开普勒补丁，开普勒理论也是错的，但现在一直把哥白尼、开普勒理论作为主流天文学的传播，可见西方对天文学的垄断、控制程度。

西方传播有四大途径：一是通过宗教传播，二是通过教育传播，三是通过出版传播，四是通过媒体传播。相当于在中国被控制了话语权、教育权、出版权。