文明天地 传承文化

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 南怀瑾 上虞
查看: 7|回复: 0

曹操「东临碣石」在会稽山考(一诗一赋)

[复制链接]

1958

主题

626

回帖

1万

积分

管理员

积分
11609
发表于 3 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
李斯会稽刻石.jpg

李斯篆书《會稽刻石》

曹操「东临碣石」在会稽山考 · 一诗一赋

小文

汉曹操《观沧海》诗云:
「东临碣石,以观沧海。」「东临碣石」在何处?东「观沧海」在何方?承共识库碣石诸论,就会稽说作一诗一赋、一解以畅其说。诗纪其辨,赋畅其气,解发其微;会稽说当与昌黎说并存焉。

一、诗 · 《东临碣石》


小文

东临碣石访遗铭, 越水燕山两未宁。



禹穴苔封丞相篆, 秦碑雨蚀暮潮青。


秦皇望海留残碣, 魏武观碑思未停。


漫把山碑分两处, 会稽山色接沧溟。

诗按:七律,押平水韵下平九青(铭、宁、青、停、溟)。首联点争议之眼——「碣石」在山、在碑,越(会稽)与燕(河北)两说未定;颔联取会稽实景,「禹穴」出《史记·太史公自序》「上会稽,探禹穴」,「丞相篆」即李斯小篆(《会稽刻石》);颈联述秦皇刻石、魏武观碑之古今相顾;尾联归旨——莫把「山」「碑」强分为二处,会稽山色正接沧海。

二、赋 · 《东临碣石在会稽山考赋》


小文

序曰:魏武东临,千载聚讼。或指昌黎之山,或号会稽之碑。今为赋之,以畅其说。

夫碣之为言,特立之石也。圆者为碣,方者为碑;名一而义两,未可胶执。是故「碣石」二字,上可标山,下可号刻;山耶碑耶,本相因而名。注家执一以废百,谓碣石必山、必在河北,其亦未达其旨矣。

请试言夫东海。东海者,古之通名,非今之定界也。北包渤澥,南暨闽越,一水相连,咸曰东海;沧海者,大海之统称也。故登渤海而望,可曰观海;上会稽而眺,亦可曰观海。海既无定,则所临之境,安得以海限之?

请试言夫日星之出没。日出于旸谷,拂于扶桑,浴于咸池;星汉昭回,亦自海而升。《山海经》曰「汤谷上有扶桑,十日所浴」,《淮南子》曰「日出于旸谷,浴于咸池,拂于扶桑,是谓晨明」——皆谓日自东方大海而升也。东海者,日之出处;魏武「日月之行,若出其中;星汉灿烂,若出其里」,写日星之吐纳,正当东海之气象,以此为最切。

请试言夫禹迹。羽山者,舜殛鲧之处,东裔而在海中;孔传谓「以变东夷」,其地在东海之滨。会稽者,禹会诸侯、崩而葬焉,《史记》言禹「封泰山,禅会稽」。一北一南,皆处东海禹域,同为大禹精神之所寄。魏武东临观海,怀想者非独秦皇之碑,实有禹迹千载之思焉。

请试言夫会稽。会稽之山,镇乎东南,上应斗牛之野,下藏禹穴之幽。秦皇东巡,上会稽而祭禹,望于南海而立石。李斯濡篆,纪功颂德,其文二百八十有九言,视泰山之刻为长。其石圆顶特立,宛然「碣石」之形;秦望之山,以望海而受名;越中志乘,犹可溯其遗踪。以此当碣石,其谁曰不然?

而魏武之东临也,白狼既捷,振旅而旋,蹈海临风,慨然赋诗。日月出没,星汉灿烂,气象之阔,非复一郡之雄;胸次之高,直欲与秦皇相顾。夫秦皇之德,刻于会稽之石;魏武之志,寄于「东临」之辞。前后千年,遥遥同符,此中消息,谁其知之?

且夫诗者,跳跃之文、含蓄之体也。或借一物以概众,或举一端以包全。以「碣石」代秦碑之刻,以「东临」表东下之游,正诗家之常法。执字句以求之,则琴瑟不可以言音;泥地望以定之,则舆图不可以尽意。故曰:曹操「东临碣石」者,其东临会稽山观李斯碣石之谓欤?

乱曰:碣石兮碣石,山耶碑耶两渺茫;东海兮东海,南北一水共天长。李斯篆兮秦皇德,千载残碑没草霜。魏武东临何处是,会稽山色接穹苍。

三、诗解 · 「东临碣石」即观会稽李斯碑——赋比兴与兴寄发微


诗既成,复作解,以明「东临碣石」之指归:曹操所临者,会稽之山;所观者,李斯之碑;「碣石」二字,于诗为碑名,非山名。

(一)读诗先明赋比兴,诗非行程之实录


古之诗者,赋、比、兴三义尽之。「赋」者铺陈其事,「比」者以彼喻此,「兴」者先言他物以引起所咏之辞。三者之用,正存乎言此意彼、寄情于物。若必字字坐实、以诗为行程之档册,则《离骚》之香草尽成草木志,《古诗十九首》之游子皆可考其里籍——天下遂无诗矣。故读「东临碣石」者,必先破「诗即实录」之执。

(二)兴寄所由:少年观碑,夙志之始


曹操之志,非一日而成。《让县自明本志令》自言「意遂更欲为国家讨贼立功,欲望封侯作征西将军」,其志昭然。而志之所由起,盖有所感——

使其早年东游,登会稽之山,观沧海之浩渺,摩挲李斯所刻、颂秦皇一统之碣石残铭,则一统天下之志,自此萌芽。曹操所观者,会稽李斯之碑也;所读之字,碑上颂秦德之文也。「碣石」二字,于此正取碑义。

(三)暮年临海,触景起兴


建安十二年,北征乌桓,白狼既捷,振旅而还,登临渤海之滨。秋风萧瑟,洪波涌起,树木丛生,百草丰茂。眼前之景,与少时会稽所见沧溟遥遥相印。于是昔年碑上秦皇一统之伟业,涌上心头;而己身年逾五十,北方虽定,南方未平,天下未一——壮志未酬之感,遂与沧海日月同其浩渺。

故「日月之行,若出其中;星汉灿烂,若出其里」者,非眼前之实景,乃胸中之气象。「若」字领之,分明是想像、是兴寄,岂可以地理坐标绳之?

(四)由兴寄而读「碣石」:碑也,非山也


诗由兴发,兴自情生。曹操抚今追昔,所追之「昔」,正是少年会稽山畔、李斯碑下那一段壮怀。故「东临碣石」者,非复指渤海之山,乃指当年所临之会稽、所观之李斯碣石(碑)——

以此读之,则「碣石」之碑义豁然贯通:「东临」是方向(东行),「碣石」是目标(李斯所立之秦碑),「观沧海」是所见(会稽外之东海)。一句之中,方位、所登、所观,粲然皆合。 是知「碣石」者,碑也,非山也;所读之碑,即会稽山李斯之碣石也。

(五)今昔对照,正是诗法


或疑:既在渤海之滨,何以写会稽之碑?曰:此正是诗之跳跃、兴之所致。眼前沧海,勾起旧游;旧游之碑,激起身世;身世之感,复托于沧海——今与昔、物与我、情与景,交织成篇。以「跳跃之文」写「未酬之志」,正建安风骨之所在。 若必前后同地、时空如一,则《观沧海》不过一篇游记耳,安见「星汉灿烂」之气象?

(六)诗解小结


合诗、赋、解三者而言之:《观沧海》非行程之实录,乃兴寄之抒情;诗人眼前所对者渤海之波,心中所系者会稽之碑。「东临碣石」四字——东言其向,碣石言其碑,所临观者,会稽李斯之刻石也。此解以诗学之赋比兴为据,与会稽说相表里,聊备一说,以俟知音。

(七)扶桑·东海:「日月出其中」之原型


「日月之行,若出其中;星汉灿烂,若出其里」,日星皆自海出没,此正「日出扶桑」之东海原型意象——《山海经·海外东经》「汤谷上有扶桑,十日所浴」,《淮南子·天文训》「日出于旸谷,浴于咸池,拂于扶桑,是谓晨明」,《楚辞·离骚》「饮余马于咸池兮,总余辔乎扶桑」,《十洲记》「扶桑在碧海中……日所出处」皆言之。东海为日之出处,故以此为最切,足增会稽说之意境支撑。

然须知:日出海上乃东向诸海共有之景——渤海亦居碣石之东,登碣石山亦见日出沧海;且「日出扶桑」并非会稽东海所独,山东蓬莱即以「日出扶桑」为十景之一。故此意象为相容性之同调,非排他性之地证,与「山岛竦峙」同为东海之景,两说并存。

(八)禹迹·东海:羽山与会稽同气


「羽山」在东夷、临东海,乃古注明文——《尚书·舜典》孔传「羽山,东裔在海中,以变东夷」,孔颖达疏「羽山在东,故云东裔」,南宋蔡沈《书集传》「羽山,东裔之山也,今东海郡祝其县羽山是也」。其地为舜殛鲧之处,禹继父之业、平水土,自此而始。

「会稽」则禹会诸侯、崩而葬焉,《史记·封禅书》载禹「封泰山,禅会稽」,《吴越春秋》「更名茅山曰会稽之山」。一为禹迹之始,一为禹迹之终,皆处东海禹域,同为大禹精神之所寄。

故魏武「东临碣石」观海,兴寄所及,不唯秦皇一统之业,亦有禹域千载之思——以「大禹精神」为会稽说之文化底色,其证正在此处。



李斯会稽刻石6.jpg

遂登会稽


四、小注所据

①「碣」有二义——山名(《尚书·禹贡》)与圆顶碑(《说文解字》「碣,特立之石也」;《后汉书》注「方者谓之碑,圆者谓之碣」;《康熙字典》引「方者为碑,圆者为碣,李斯所造」)。

②汉代「东海」为泛称(《初学记》「东海之别有渤澥,故东海共称渤海,又通谓之沧海」)。

③《会稽刻石》为秦七刻石之一,传李斯手书,288 字(一说 289),《史记·秦始皇本纪》「上会稽,祭大禹,望于南海,而立石刻颂秦德」。

④秦望山因始皇登临望海得名;⑤兴寄之法——曹操《让县自明本志令》自述其志,可与诗互参。

⑥东海日出原型——「扶桑」为东海日出所历之木(《山海经·海外东经》《淮南子·天文训》《楚辞·离骚》《十洲记》),「日月出其中」合东海日出之景。

⑦东方禹迹——羽山在东夷、临东海(《尚书·舜典》孔传「羽山,东裔在海中,以变东夷」;蔡沈《书集传》「羽山,东裔之山也,今东海郡祝其县」),会稽为禹会诸侯、崩葬之地(《史记·封禅书》「封泰山,禅会稽」),二者同属东海禹域、共载大禹精神。

《史记·秦始皇本纪》「到碣石,并海南至会稽」,碣石、会稽为史载之两地地名——此为纪行叙事,与诗中以「碣石」取碑义之解读,二义分立,可并存而不相废。

曹操现存军政行迹未见逾长江而南至会稽,然史书只载大事、不录私人游历,其早年(尤 196 年孙策取会稽之前)是否存在私游会稽之可能,不能排除,故不绝对否定。

「山岛竦峙」之辨:此语乃状写海景之常语,东海(含今杭州湾、舟山海域)岛屿林立、山岛竦峙者极多,可容昌黎说,亦不足以独证昌黎,更不得据以排除会稽;其于诗中,纪实(渤海滨海孤山)与兴寄(胸中气象)两说并存,不以前者必废后者。

「日月出其中」之辨:其合「日出东海」(扶桑)之原型意象,然日出海上为东向诸海共有之景(渤海亦居碣石之东、蓬莱亦有「日出扶桑」之景),属相容性同调,非排他性地证,不足独定地望。

「羽山=会稽山」之辨:今人陈立柱《涂山地望再研究》主「涂山、羽山、三涂山实为一山」「会稽是越语羽(涂)字的复音形式」,许慎《说文》亦有「涂,会稽山」之说;然历代地理志主流定羽山于东海郡祝其县(苏北鲁南),与会稽(浙东)非一地。故「羽山=会稽」列为存争·异说,与主流地望并存。

体例:本篇承库内「一诗一赋」之例(诗赋纪事体),增「诗解」一目,为「诗主情、赋畅气、解明理、注存证」之四段体。本篇复经「东方禹迹」一层补入:羽山在东夷、会稽在越地,同属东海禹域、共载大禹精神,为会稽说之文化底色。


附:曹操《观沧海》

东临碣石,以观沧海。

水何澹澹,山岛竦峙。

树木丛生,百草丰茂。

秋风萧瑟,洪波涌起。

日月之行,若出其中。

星汉灿烂,若出其里。

幸甚至哉,歌以咏志。




回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文明天地 浙ICP备 18047255号 浙公网安备33060402002006号

GMT+8, 2026-11-10 01:21 , Processed in 0.050121 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表