遂登会稽
四、小注所据
①「碣」有二义——山名(《尚书·禹贡》)与圆顶碑(《说文解字》「碣,特立之石也」;《后汉书》注「方者谓之碑,圆者谓之碣」;《康熙字典》引「方者为碑,圆者为碣,李斯所造」)。
②汉代「东海」为泛称(《初学记》「东海之别有渤澥,故东海共称渤海,又通谓之沧海」)。
③《会稽刻石》为秦七刻石之一,传李斯手书,288 字(一说 289),《史记·秦始皇本纪》「上会稽,祭大禹,望于南海,而立石刻颂秦德」。
④秦望山因始皇登临望海得名;⑤兴寄之法——曹操《让县自明本志令》自述其志,可与诗互参。
⑥东海日出原型——「扶桑」为东海日出所历之木(《山海经·海外东经》《淮南子·天文训》《楚辞·离骚》《十洲记》),「日月出其中」合东海日出之景。
⑦东方禹迹——羽山在东夷、临东海(《尚书·舜典》孔传「羽山,东裔在海中,以变东夷」;蔡沈《书集传》「羽山,东裔之山也,今东海郡祝其县」),会稽为禹会诸侯、崩葬之地(《史记·封禅书》「封泰山,禅会稽」),二者同属东海禹域、共载大禹精神。
《史记·秦始皇本纪》「到碣石,并海南至会稽」,碣石、会稽为史载之两地地名——此为纪行叙事,与诗中以「碣石」取碑义之解读,二义分立,可并存而不相废。
曹操现存军政行迹未见逾长江而南至会稽,然史书只载大事、不录私人游历,其早年(尤 196 年孙策取会稽之前)是否存在私游会稽之可能,不能排除,故不绝对否定。
「山岛竦峙」之辨:此语乃状写海景之常语,东海(含今杭州湾、舟山海域)岛屿林立、山岛竦峙者极多,可容昌黎说,亦不足以独证昌黎,更不得据以排除会稽;其于诗中,纪实(渤海滨海孤山)与兴寄(胸中气象)两说并存,不以前者必废后者。
「日月出其中」之辨:其合「日出东海」(扶桑)之原型意象,然日出海上为东向诸海共有之景(渤海亦居碣石之东、蓬莱亦有「日出扶桑」之景),属相容性同调,非排他性地证,不足独定地望。
「羽山=会稽山」之辨:今人陈立柱《涂山地望再研究》主「涂山、羽山、三涂山实为一山」「会稽是越语羽(涂)字的复音形式」,许慎《说文》亦有「涂,会稽山」之说;然历代地理志主流定羽山于东海郡祝其县(苏北鲁南),与会稽(浙东)非一地。故「羽山=会稽」列为存争·异说,与主流地望并存。
体例:本篇承库内「一诗一赋」之例(诗赋纪事体),增「诗解」一目,为「诗主情、赋畅气、解明理、注存证」之四段体。本篇复经「东方禹迹」一层补入:羽山在东夷、会稽在越地,同属东海禹域、共载大禹精神,为会稽说之文化底色。