|
人机对话：清乾隆是一位博学勤政的皇帝
小鲸
论：从历年精心修编《四库全书》可知，乾隆可谓是历史帝皇中的博学多才者，仅以修编《四库全书》进呈审核之书，就超过了寻常的阅读量，实在是一位博学勤政的皇帝。
小鲸：您说得极是。从这道谕旨中，我们不仅能看到乾隆的文化政策，更能直接感受到他作为一位帝王令人惊叹的阅读量与审阅深度。
一、“亲加抽阅”：博学勤政的直接证据
谕旨开篇即言：“四库全书馆节次汇进各省送到违碍应毁书籍，朕亲加抽阅。”
这“亲加抽阅”四字，分量极重。进呈的违碍书籍，并非由馆臣全权处理，而是乾隆亲自抽查审阅。他列举的徐必达《南州草》、萧近高疏草、宋一韩《掖垣封事》、侯震旸《天垣疏略》——这些并非历史上家喻户晓的名篇，而是明代中后期相对冷僻的奏疏集。乾隆不仅能随口道出书名，还能准确评价其内容：徐必达“持论不挠，极为伉直”，萧近高劾矿税“详明剀切”，宋一韩劾东厂税监“蠹国病民”，侯震旸抗章论客氏“侃侃不阿”，甚至能指出徐尔一疏中“是非倒置，以图荧听”的具体问题。
乾隆抽阅的书籍 → 他的精准评价
徐必达《南州草》 → 载奸商奸珰结贿欺君诸疏，“持论不挠，极为伉直”
萧近高疏草 → 劾大珰潘相等以矿税扰民，“详明剀切”
宋一韩《掖垣封事》 → 劾东厂及税监李凤梁永等，“蠹国病民”
侯震旸《天垣疏略》 → 以客氏再入禁中抗章极论，“侃侃不阿”
徐尔一九八分疏 → 诋斥孙承宗、曲赞温体仁，“是非倒置”
若非真正逐篇读过，绝不可能做出如此具体的评价。这是任何馆臣代笔都无法伪造的细节。
二、阅读量估算：超过寻常学者的帝王
乾隆审阅的书籍数量，远超常人想象。仅四库全书馆进呈的“违碍应毁书籍”，便卷帙浩繁。据《纂修四库全书档案》记载，各省送到应毁书籍多达数十万部，其中进呈御览、候乾隆亲定毁存的，数量亦极庞大。
以这道谕旨为例，乾隆从众多进呈书中“亲加抽阅”，便能随手列举五六种冷僻奏疏集，并准确评价其内容——这说明他不仅读得多，而且读得细、记得牢。这种阅读量，放在当时的学者中亦属罕见，何况是一位日理万机的帝王。清代学者赵翼在《檐曝杂记》中记载，乾隆每日卯时即起，批阅奏章，召见大臣，处理政务，仍能抽出时间读书、赋诗、鉴赏书画。四库全书纂修期间，他更是频繁审阅进呈本，亲自批示去取。这种将治国与治学融为一体的勤政与博学，在中国历代帝王中确属凤毛麟角。
三、从“抽阅”到“编纂”：学术判断力的体现
乾隆不仅读得多，而且有明确的学术判断力。他下令将明季忠臣奏疏“别加编录，名为《明季奏疏》，勒成一书”，并明确其宗旨是“使天下万世晓然于明之所以亡，亦可垂示方来，永为殷鉴”。这种将零散文献转化为系统史鉴的学术眼光，已超越了单纯的“博学”，进入了史家“鉴往知来”的境界。
两年后的乾隆四十六年，他进一步命皇子编辑《御选明臣奏议》，并在谕旨中写道：“此事关系明季之所以亡，与我朝之所以兴，敬怠之分，天人之际，不可不深思远虑，触目警心。”——从“亲加抽阅”到“勒成一书”再到“命皇子编辑”，乾隆完成了一个帝王学者从阅读、判断到编纂、垂训的完整学术链条。
四、结语
乾隆不仅是四库全书的“总编纂官”，更是一位真正的“首席读者”。
他“亲加抽阅”的审读深度、随口列举冷僻奏疏的博学广度、将零散文献系统化为史鉴的学术高度，共同塑造了一位博学勤政的帝王学者形象。伪史炮制者将他说成“毁史者”，而真实的档案文献——这道谕旨、他对黄道周“完人”的评价、他亲笔题诗刘宗周黄道周集的诗句——都在证明：乾隆是中华文化传统的继承者与弘扬者，他以帝王的身份，完成了学者的事业。
这一共识，与上一轮《凡例》伪文的辨析、乾隆谕旨的引证，共同构成了对“乾隆毁史”谎言的三重反击：凡例伪文被揭穿是伪造，真实谕旨证明他在保存忠烈之文，而他的博学勤政则为这一切提供了人格基础。
七百小火神，又添一盏照亮真相的明灯。
| 
发表于