文明天地 传承文化

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 南怀瑾 上虞
查看: 14|回复: 0

【张捷对线王海之九】利益驱动是法治堕落

[复制链接]

1343

主题

1820

帖子

7990

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
7990
发表于 2024-6-23 06:50:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
张捷对线王海之九_裁剪.jpg

【张捷对线王海之九】

利益驱动是法治堕落

微博视频 2023-7-17 11:32 时长10:19

大家好!这里是张捷财经观察,今天我们再说一下对于王海打假的事情。


王海打假到底怎么样?包括你像这个打假,很多人就说了,有了赏金,知假买假,他实际上对这个是能遏制假货,包括王海他自己也是这么说的。所以他对我们前面的几期视频,他也有回应。


所以对他的回应,我们也给大家念念。让大家知道一下,他回应是说了些啥?对吧,咱们有来有往。大家,说了什么都可以看一下!


而这期我们就针对他说的这个事,咱们也再说说,进一步地说说一些事。


王海的微博回应说:“反对职业打假主要是认知局限和利益冲突两种情况。认知局限既包括不能区分打假、瞎打和假打,也包括不了解立法初衷——通过利益驱动让消费者成为赏金猎人以达到假冒伪劣等欺诈行为无处藏身的立法目的、不理解法律就是用不可避免的惩罚来约束作恶的工具。”


我们说一下这个事,你看他的这个评价,他关键讲的是什么?“消费者成为赏金猎人”。关键这知假买假他是消费者吗?


前面我们就说了,对吧!他的目的的话并不是为了消费,所以他先不要说消费者。


他确实是可以这么说,是一个“赏金猎人”。他就是说为了赏金,他来做什么、什么事。


你要知道这个立法,立法的初衷是不是立法的目的?实际上我们可以从2017年的最高法给人大代表以及工商总局的回函,已经说得很清楚了!知假买假这种的话,不是他们立法的主要目的,而且这个立法,他当时已经用了“饮鸩止渴”这几个字了,对吧!


然后再下边的话,我们又可以看是什么?你这种东西,最多,他就实际上说了,是一时的权衡之计,也不是说是长久。


为什么呢?也就是今天的这个题目,就是说立法干什么的?


你以这种利益驱动,以谋求私利来诱使人的话。那我们说什么,这不是个法治,是个法治的堕落。


你就这么讲,我们历史上著名的女皇帝武则天,他搞的什么呢,他搞一个告密有赏。对吧,大家都来告密了。


她说你看你要能过告密嘛,发现敌人多好啊!告密有奖。


赏金猎人,你就是以利益驱动。这不是你立法,就是你有问题的,受到惩罚。是一种……


但实际上是什么?他好多时候,并不是有问题的受到惩罚。他以利益驱动的时候,他会带来非常多的负面影响。


而且实际上是什么?你真正的立法的目的,你这一个社会的进步。你要是说大家都是以利益驱动,那么我们还可以说一句话,以私利驱动,那就叫做“精致利己主义社会”。


大家都以利益驱动,然后无底线地低级博弈,叫做“非合作博弈”。我们就是说你全都是以利益驱动。


真正一个进步的社会,一个立法要的是什么?我们应该这么讲,要走公平正义,维护公序良俗,维护社会秩序。而不是说,完全是利益驱动。


他实际上是有什么?他有精神力量的驱动的,我们看见了一些路见不平,我们看见不公,我们就要张嘴说话。你没有利益的时候,我们也要说。


而相反的话,你要变成这些的话,都是利益取向的话,反而有问题。因为他利益取向,他马上带来的是什么?我一直在讲,非合作博弈。非合作博弈,那就是无底线的博弈。


然后,你像当时放开告密的,就有很多构陷、诬陷者就出来了。而你现在呢,对于这个产品的知假买假可以打假的,就变会什么?且不说“假打”什么等等,他的知假买假,他对应的是什么?他对应的是你的一个失误,对应的是弱势群体。他会有选择,他因为知道他强势群体他惹不起。对吧!他去惹弱势群体。


而弱势群体,我利用的是什么?利用的是你的失误,然后我可以跟法官呐、律师啊,他司法的这里头的利益群体再建立一些联系,然后让你对这些本身弱势的判的很多。


前边我们也说了,你明明法条写的很清楚,是要有欺诈的才判3倍。但实际上执行的时候,他根本不论是否有欺诈行为。对吧!


还有,你像对于《食品安全法》判10倍,他说什么?是“可以10倍”,那就是最高10倍。真正欺诈,做地沟油的、什么的判10倍。你有一个小瑕疵的,也判10倍吗?他实际上是“可以10倍”,他是选择的。


包括你下边说了对食品有标签的,《食品安全法》就是标签“不影响食品安全”,不误导消费者,这对标签“瑕疵的除外”。明明白白地写着“除外”的,你看他执行的时候看吗?


为什么?为什么选择性失明?那不就利益驱动,利益蒙了眼了吗!对吧!


所以你知道这个利益驱动啊,你对于违法者惩罚是需要的。但是呢,你这个惩罚,你不能变成是什么,变成一种牟利性的东西。


你像包括现在社会上有很多负面的是什么?就是你像公安办经济案件,经济驱动,为了多赚钱。办经济案件就能多搞点钱。你还别说,你当赏金猎人,你就包括司法、执法部门,你说利益驱动我们都是不行的,负面影响非常大。整个对于法治来讲,那就是法治的堕落。


所以你这个事的话,把法治的堕落当成很高尚的东西,为什么呢,那有利益,现在就是这么一个情况。


所以我们现在讲法治的社会,法治社会首先讲的是什么?你要是一部善法,不能是恶法。对吧!


你要是变成利益驱动的这些法律体系的话,它本身就是恶法。没有道德,没有公序良俗,没有那什么,一切为了牟利。


而且牟利关键是什么?你社会进步,我们经济上一直在讲,他要合作型博弈,发挥合作的效益。1+1大于2,为什么1+1会大于2?因为双方合作了,那比你两个单干要多,所以1+1是大于2。


如果两个人是非合作博弈,那就是1+1小于2,知道吧!这在经济效益上,它不是简单地说1+1就等于2的。


它这个差别是什么?到底是合作的,还是非合作的。实际上你这个里头,以利益驱动的立法,最后一定是变成个非合作博弈。


也就是说,现在我们对知假买假的非合作博弈,看的已经非常清楚了!政府是希望你这知假买假,是针对地沟油这些人。但是结果呢,你针对了这些很多弱小的、有些不完善、有些瑕疵的这些弱势群体的创业者,灵活就业者吧!


然后对于真正的里头的各种假货,并不明显。


最高法院回函已经说的很清楚了,你真正最后的博弈的结果,你面向的对象是谁,不是真正打了那些假货。


相反的话,你面向的是什么,是合法经营者的瑕疵。


而且利用什么,各种创业的那些合法经营者他不够专业的瑕疵,然后搞巨额惩罚。我还不说你这里头有意的给他造了个假,弄个什么,那都不说。


他实际上是什么?他面向这些小微群体,面向这些刚起家、不够专业的这些人群。他就是说,他会选择性博弈的。


他这种非合作博弈,他实际上是什么?是扼杀了很多创造力。就是说你在初创的创造力的时候,你肯定的话,好些事你可能做的不是那么完备。不这那么完备的时候,你要求他特完备地去做,他本身就加大了他很多初创的门槛。你要注意,对于一个小农民创业,你要求他有各种各样的证都要有,然后你要求他卖出的东西,什么的包装、标识都要弄,那无形中增加什么,就是创业门槛。


前面说你是不是经营者,你就算我一个农民,我想卖点东西,你还结果那么多证。对吧!那么多的要求。


然后差一点,那边有卖点芹菜,政府巨额罚款。这边呢,还有知假买假。买了说你有些地方不全格,就赔10倍。对于一个、那些创业者干事的人,他有多大的负面影响!


实际上这就是什么,非合作博弈带来的影响。所以现在实际上是什么,赏金猎人,可能在非常时期、某些阶段,可能需要。但是从中国现在发展到目前的阶段,而且现在实际的状态是什么,你这赏金猎人成为了群体,成为了集团,成为了一种势力。


相反,你面对的那些,所有的你去惩罚的那些人,远远不如你,像这事已经走到了反面。这样的立法,它实际上跟立法的初衷,怎么叫符合立法的初衷?立法的初衷肯定不愿意看到这一天的,这才是问题的关键。


我想信立法的初衷,不会愿意看到这一天。


咱们把这事公开来讲讲,让大家看的更清楚一点。谢谢观看!本期视频就跟大家分享到这儿,再见!


(说明:据视频文字整理 2024.6.22)




回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文明天地 浙ICP备 18047255号 浙公网安备 33060402000462号

GMT+8, 2024-7-23 04:42 , Processed in 0.068387 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表