明洪武二十四年信国公汤和建沥海所城

开心阁主人

汤和像

明洪武二十四年信国公汤和建沥海所城

沥海所城是明代绍兴、上虞重要的海防，之所以在沿海建立卫所，起因是倭寇从海上登陆掠劫。此时信国公汤和已告老御任，汤和与明太祖朱元璋是同一弄堂台门长大的玩伴，明太祖对汤和最为严格要求，经常当面指责汤和过失，但对汤和非常信任。

如此重大的全国性海防，劳师动众，劳民伤财，托非其人，会引起民怨。汤和沉敏多智数，成为明太祖第一人选。

据《明史·汤和传》记载：“既而倭寇上海，帝（明太祖）患之，顾谓和曰：“卿虽老，强为朕一行。”和请与方鸣谦俱（同行）。鸣谦，国珍从子也，习海事，常访以御倭策。”

方鸣谦是方国珍侄子，在元季就在浙东沿海率领海军，熟悉沿海情况与海战军事，汤和很欣赏方鸣谦的海军战略，常到方鸣谦家中造访，咨询御倭策略，大为赞叹！因此上朝奏请明太祖，批准方鸣谦协助同行。

而在此之前，慈溪的“观海卫”就已始开始在建造，据古窑《龙望堂戎氏家谱》载：“洪武三年（1370）七月初三，造观海卫城。”三年后开始驻军，据《余姚柏山胡氏宗谱·梅川序世传》记载：“洪武七年（1374）甲寅，以四丁遣戍观海卫。”

为什么要造观海卫？因为观海卫是浙东极其重要的海防，据万历《绍兴府志》载：

“浙之重地在宁绍，而绍之重地在观海卫。观海安，则自余姚、上虞、会稽、萧山以抵钱塘，海寇难于出没。故（观海）卫城为二城（宁波、绍兴）之重地。”

信国公汤和授命建设海防，是在洪武十九年。据明谈迁所修《国榷》卷八《太祖洪武十九年正月》记载：

“是月，征蛮前将军信国公汤和班师还朝，乞骸骨。上寻谕曰：‘卿强健，为朕一行海上，为倭备。’和偕鸣谦往视要地，筑城增戍。起登莱，历江浙，凡五十九城。简（检）浙东丁壮三万五千戍之。

和自巡城工，多入民家墙阶之石及诸碓硙（石磨石舂）櫑诸城下。民多有非议，汤和曰：‘若以国之无备，及于戈，蔓草生灶下，虫豸生井臼，安所得碓硙乎？复有者，老夫将手刃之。’”

汤和与方鸣谦一同前往实地考察海防要地，筑石城，增守军。从山东登莱起，经历江浙，共计五十九城。选拔浙东丁壮三万五千人驻守。

汤和亲自巡视筑城工程，石块是就地取材，拆旧城以用，许多百姓家的石墙、石阶都在征用范围，甚至石磨、石舂都被搬去，累积在城下，做了城墙的基石。百姓不理解，财物损失，民多非议，怨声载道。

汤和回答很干脆，说：“如果国家的海防没有准备，等倭寇来了到处抢劫，人都被杀死了，野草生于灶下，虫豸生于井臼，还有谁去用这些石磨、石舂？谁再这样说，老夫将亲手杀了他。”

汤和让部下无偿征用石材，还不让百老姓发牢骚，说要动手杀了他！这老头有点狠了。

据《明史》记载稍有不同，《汤和传》载：“尽发州县钱及籍罪人赀给役。役夫往往过望，而民不能无扰，浙人颇苦之。或谓和曰：‘民讟(dú，怨恨)矣，奈何？’和曰：‘成远算者，不恤近怨。任大事者，不顾细谨。复有讟者，齿吾剑。’”

“齿吾剑”，是牙齿就是我的剑，即口舌之剑，是会用道理批驳人，不是真的要杀人。

从记载来看，筑城的钱分两部分，一部分是国家财政下拔，还有一部分是抄没罪人的资产。

而造成“浙人颇苦之”的石材征用，主要还是具体实施的人没有把握好度，“役夫往往过望，而民不能无扰。”“过望”就是过度，想多获取，就会多拆，有的可拆可不拆也给拆了，令在太让人痛苦了！

所以基层的责任，汤和全部承担了，百姓的怨恨，汤和也能理解。本身海防建设，就是为了当地百姓。

据《国榷》卷八《太祖洪武二十年十一月》：“信国公汤和海上还，奉朝请。”由此可见，观海卫建城当在洪武三年，洪武十九年汤和在土城基础上改建石城，洪武二十年观海卫城成。

慈溪观海卫建成之后，接着就是建余姚临山卫，之后是建余姚三山所，再就是建会稽沥海所。

光绪《上虞县志》

据光绪《上虞县志》记载：“明信国公汤和徙上虞城石往筑临山卫城”，同时徙石筑卫的还有崧厦的东晋古城。

《临山卫志》

海防工程队依次建卫所，建临山卫是洪武二十年（1387），建沥海所是在洪武二十四年（1391）。

据《临山卫志》记载：“沥海所，去（距离）卫（临山卫）、所（三山所）六十里，坐会稽县三十三都。洪武二十四年，信国公建城为沥海所，亦领十百户（千户）焉。”

临山卫与三山所、沥海所，相距各六十里，形似一个等边三角，是最佳角度与距离。一卫领二所、二所拱一卫的海防格局，便于互相呼应。这是汤和与方鸣谦亲自实地勘察设计的，十分精妙。

因此今后要开展沥海所城历史纪念，应树立汤和与方鸣谦的塑像，这二位将军是沥海人民的保护神，建城护民，建城福民，值得沥海后人永久纪念。