文明天地 传承文化

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 南怀瑾 上虞
查看: 1|回复: 0

李兆良:什么是实证?

[复制链接]

1660

主题

2200

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
10079
发表于 4 小时前 | 显示全部楼层 |阅读模式
什么是实证?

李兆良

我经常遇到的问题是:需要更多证据证明明代郑和大航海测绘坤舆万国全图。这是一个很奇怪的问题。


坤舆万国全图 加上文物,文化交流遗存的证据显示明代人不止测绘整个世界,还有定居美洲的证据,我的书列举了一千多项,各证据之间相互关联,是一张巨大的证据网络。


反观支持西方环球的证据是1520年开始的,比郑和晚100年。18-19世纪,欧洲人才到达美洲西北部,一百万张1800年以前错误地图只证明欧洲人没有到过,地图是抄袭加捏造的,别无他法。这一百多万张地图不是欧洲人环球证据,每一张都是抄袭剽窃的证据,却没有人指出要欧洲提出环球测绘的文献数据。这些话出自中国人,实在匪夷所思。


正面的证据永远可以叠加,不合理、错误的“证据”一个就可以推翻全部论证。老是说没有原文献,原文献就是眼前的坤舆万国全图,只是被篡改了文字,地理信息是郑和时代的。


面前的坤舆万国全图就是明代大航海的环球测绘数据,每一个湾,每一个山角,每一条海岸线的曲折,都是测量者的心血;每一种物种的描述都是来自目击者,耗费大量人力资源。每一个西方地图上没有的地名(除了被利玛窦-李之藻改写之外),都是明代人根据地理特征命名的西方抄自中国的世界地理信息,翻译错误,地望错误,经纬度错误。坤舆万国全图无法抄自西方地图而自动更正。现代可以实地查考:


* 明代发现命名的:大浪山角,十字山尾, 水潮峰,美湾,平地坡,雪山,松树林,沧溟宗,行香岛,东红海,西红海,小西洋,大西洋….


* 欧洲人翻译自明代的命名而误译/错置的 :加利福尼亚,哥泥白斯湖,罗经正峰,亚马钻(亚马逊)河,盘莪….


* 明代人目击的特殊动物: 非洲鰂魚,澳洲的厄蟆,鳄鱼,鹦(哥鸟),火鸡,….


这些证据都在我的书和论文里详细介绍。


明代文献据统计有一千万件以上,经销毁后只剩三千件,即只有0.03%。清修明史,郑和的记录文字不过两页,字数不过两千。光是写船队主要人物器材名字也不止两千字。靠剩余的文献,从剩余的文献永远找不到答案,是无法还原历史的。


*要求你拿原文献对证的人就是销毁/藏匿原文献的人,他们从来不要求西方提供更多欧洲大航海的实证,其实他们公布的错误地图就是欧洲人没有大航海而抄袭中国资料的实证*。


为什么英国BBC一直用郑和航程图只画到非洲东岸? 这张图也是中国学者,包括郑和研究学者经常引用的。欧洲人不是赞誉郑和下西洋,是给世人错觉:郑和没有越过南非南部。因为这是欧洲人大航海发现“新大陆”的根据。然而,他们漏了坤舆万国全图。以Ortelius, Mercator 的“世界地图”编造欧洲人发现新大陆的神话完全暴露了大航海真相。原因是欧洲人看不懂中文,不晓得如何分析。坤图太大,印在书里,无法解读,直到2000年,高分辨地图出来,整段遗失的历史就展现了。


我列举的证据,最重要的不是来自残缺的文献,它们提供了线索,暴露了漏洞,针对这些漏洞,直接找文物、文化遗存。 哪里去找? 去地图记载的地方勘探,比较现代卫星遥感地图与地理特征,观察当地的原住民的习俗服饰纹样,查阅他人的旅行视频资料,查考欧洲殖民时代文献,图书馆/博物馆藏,这些证据不是坐在书房里,对着一堆销毁剩下0.03%的明代文献,抄几段就发表的。每一项都要联系所有的实地经历,慎重思考。


我写进书里的,是考虑多个可能的优选,可能不是最终的答案,但是是当时最可能的答案。 在研究过程中,还会出现新线索、新答案,随时更新,不盲从,不执着。 这是做科学工作的态度和责任。


美洲农作物就在我的书出版后有新的考古发现,将来需要更新。


有人把1930年代的神学学者对坤舆万国全图的解释认为是金科玉律,牢不可破。这位神学院中人,完全没有测绘经验,只是翻译了欧洲神学院学者的著作,这哪里是研究?


有人读利玛窦的《中国札记》(原名《基督徒远征中国》)的中译本,不比较拉丁文,法文,意大利文(利玛窦原本),英文版,就无法发现各译本被篡改的情况。中译本实际上删掉重要情节,有大量改写、错译。 中译本把纬度翻译成经度是最大的误导,把译本当文献,当历史事实,就闹大笑话。无心之失会改变整段历史的结论。


也有歪曲原意,把鹦(哥鸟)地略去鹦字,把鹦(哥鸟)字窜改为(鸟可),再混为企鹅。原来明代人从马来/印尼语 burung (鸟)kakatua (哥)造字,以区别大鹦鹉与小鹦鹉,故意扭曲,无视厄蟆,鳄鱼,Carpentaria 湾等的旁证。完全歪曲、脱离原文、原意、原语的本质,本来就违反评论本身的“忠于原文”的规则。这不是可能-不可能之争,是有意歪曲,以讹代正的破坏行为,不是学术讨论态度。


偷龙转凤,以偏盖全,以局部否定大局的伎俩,已经看多了。专门挑衅,攻击不止是我,是借故攻击整个更正世界史的运动,不要落入圈套。


认真的历史研究就要溯源,不放过任何微小的线索,因为里面可能藏着最关键的证据。


研究世界交通史,不懂各国语言文字,靠中译本非常吃亏。不懂中文文言文、方言是另一个缺陷。 16-17世纪西方传教士活动在广东,他们的欧洲语翻译是根据粤语,客家话。他们不能分别方言,翻译为欧洲语文后,再译为北方方言,现代讲普通话的人产生许多误会,整个概念走样了。 用北京话理解往往会错意,闹笑话而不知。 这样的演绎出自权威专家之手,误导追随的人,例子不胜枚举。媒体不知就里,广而传之,就成定案。


教科书印出来,代代相传,就是四百年误史。


对二十年都不醒觉的国民,鲁迅的话最贴切:哀其不幸,怒其不争。 今天的AI被喂以大量毒信息,收买大批反科学、反华夏文化的写手、网管网编,加上被驯养的AI,国人懵然不知,继续传谣。 国家不出手,文化领域是无救了。有人不费一兵一卒就赢了十四亿人。





回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文明天地 浙ICP备 18047255号 浙公网安备33060402002006号

GMT+8, 2026-2-26 10:46 , Processed in 0.055591 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表